<strike id="6yzi1"></strike>
      1. <big id="6yzi1"></big>
      2. <th id="6yzi1"></th>
      3. <code id="6yzi1"><small id="6yzi1"><track id="6yzi1"></track></small></code>
      4. 北京福彩网北京福彩网官网北京福彩网网址北京福彩网注册北京福彩网app北京福彩网平台北京福彩网邀请码北京福彩网网登录北京福彩网开户北京福彩网手机版北京福彩网app下载北京福彩网ios北京福彩网可靠吗
        上海代寫論文網專業提供代寫畢業論文、代寫本科論文服務
        您現在的位置:首頁 > 法律論文 > 合同法論文 >
        《合同法》上信賴利益保護和完善的建議
        發布時間:2019-10-15

          摘要:隨著我國社會主義市場經濟的不斷發展, 人與人之間的交易機會和手段越來越多。為了維護社會主義市場經濟的穩定、保護主體之間的交易安全, 對信賴利益進行保護是十分重要并且必要的。本文對信賴利益的概念和保護提出了一些觀點, 認為《合同法》上的信賴利益就是指合同當事人在與另外一方合同當事人訂立合同的時候, 因為相信了對方當事人將和自己訂立合同這個事實, 而相應失去的各種相關利益。信賴利益損害賠償的賠償范圍不僅應該包括直接損失, 還應該包括間接損失, 并且應該包括財產性損害而不包括非財產性損害。文章提出信賴利益保護和完善的建議, 希望能對我國信賴利益及其保護提供研究價值。

          關鍵詞:信賴利益; 信賴利益保護; 直接損失和間接損失;

          信賴利益這個概念自從產生了以后就受到了學者們廣泛的討論,目前,關于它的概念有許多不同的學說,從兩大法系對它概念的提出和發展中,我們可以看出信賴利益的發展進程并了解它的不同特點。只有在明確了它的概念之后才能夠對信賴利益進行更好的保障和維護。

        合同法

          一、《合同法》上的信賴利益

          (一)信賴利益的提出和發展

          大陸法系中的信賴利益這一概念是因為耶林教授一大重要發現---締約過失理論而產生的。耶林教授的理論主要強調的就是在合同未成立之際創造發展一種新的債之形式來更全面地保護合同當事人的合法權益。在那之后,英美法系隨著自身需要和發展的各種趨勢也有了自己的相關理論。美國著名法學家朗·富勒在觀看和總結了許多判例之后,在《合同損害賠償中的信賴利益》一文中確立了信賴利益這一法律概念。富勒這個理論學說一方面改進了英美法系傳統的"無約因則無合同"理論;另一方面也改變了英美法系全有或者全無的損害賠償模式。他個人的觀點是在某些情況下,傳統的那種賠償方法和模式是很有可能不利于保護合同當事人利益的,我們應該只需要注重對當事人的信賴利益進行賠償,這樣才能更好地補償當事人的損失。從以上論述我們能夠發現,由于不同的社會背景和文化傳統,最終兩大法系對于信賴利益的定義其實并不完全一樣。

          (二)《合同法》上信賴利益的含義

          以下是幾種關于信賴利益概念的學說。

          1. 損失說。

          這個學說的觀點是:在兩個主體之間的行為被當事人認可之后,后來又因為某種情況讓合同變得不成立了或者無效了,在這種條件下給他人造成的損害。這個學說先從它的外觀條件提出信賴利益的產生環境和各種條件,然后又從損失的角度提出了信賴利益的構成要件,當事人為了促成合同交易所付出的利益在合同不能成立之后都變成了當事人的一種損失。但是損失說也有著缺陷:它將信賴利益定義為損失,如果我們從邏輯和語義的角度來思考信賴利益的本質很輕松就可以發現這是錯誤的,因為信賴利益它始終還是當事人付出的一種自身利益, 利益始終只能代表一種利益絕對不可能會變成一種損害, 所以這從邏輯和語義上就產生了矛盾與沖突。

          2. 利益說。

          它又能夠衍生出兩種表達方式:第一種,信賴利益是指信賴合同有效成立所帶來的利益;第二種,信賴利益是指一方基于其對另一方將與其訂約的合理信賴所產生的利益。利益說當然是有其進步地方存在的,體現在它已經解決了損失說的邏輯矛盾和語義沖突的問題上,但是仍然還存在著一些問題,一個合同的成立跟合同當事人是否得到、獲得某種利益并沒有某種直接關系也不會存在某種直接聯系,一個合同成立了之后并不會一定為當事人獲取利益,可能還會讓當事人失去自己的利益。主體要得到利益需要建立在一定的基礎之上---主體之間訂立的協議、約定得到了正常的履行。

          3. 不利益說。

          它是指在法律行為實際上是無效的情況,但是另外一方主體認為并信賴這個行為是有效的,因此而遭遇的不利益。不利益說也是把信賴利益解釋為一種消極的損害,這并不符合邏輯和語義。

          4. 處境變更說。

          這個學說的觀點是:信賴利益是指一個主體認定、相信了另外一個主體的行為或者意思表示,從而使得本身的所處情況和狀況發生改變。處境變更說還是和前面所述兩種學說(學說一和學說三)的實質大同小異,處境變更說通俗地來講就是指在合同一方當事人相信了另外一方當事人的合同約定之后,自身已經減少了和其他的人再次進行交易的機會和成功訂立合同的可能性,由此可見這對于當事人來說也是不利之處。處境變更說跟前面的學說同樣還是有一些不足之處,所以還需要有更加被大眾普遍接受的觀點出現。

          綜合以上四種學說,盡管每個學說都各有不足,但是我們可以看出爭議主要在于信賴利益究竟是一種損失還是一種利益。本文對信賴利益的看法如下:首先它不可能會給主體帶來信賴損失。理由如下:第一,前文已經提到過,將信賴利益定義為損失是不符合語義的,也難以從邏輯的角度進行解釋;第二,如果把信賴利益定義為一種損失,在這種假設的條件下信賴利益損失就意味著根本沒有損失的存在了,損失都不再存在就更沒有必要去談對信賴利益損失的賠償和保護之類的各種問題了,這與現實生活的事實情況很明顯是不一致的。但是本文同時也認為不能夠將之直接定義為一種利益。一個合同的成立跟合同當事人是否得到、獲得某種利益并沒有特定的某種關系。一個合同成立了之后并不會一定為當事人獲取利益,甚至還可能會讓當事人失去自己的利益。一般來說,主體要得到利益需要建立在一定的基礎之上,即主體之間訂立的協議、約定在得到了正常的履行之后才能夠被當事人獲得。因為雙方當事人在合同還沒有訂立時會有一個互相認識、了解的社會正常交往的接觸過程,從而來增加彼此的認識。其中因為相信別人的確想要簽訂協議從而付出了一些代價,本文將它定義為:當事人在與另一方要簽合同時,相信了他人將和自己訂立合同這個事實而相應失去的相關利益(如出差食宿費等)。

          二、信賴利益損害賠償的構成要件

          依據本文對信賴利益的粗淺定義可以相應地將信賴利益損害賠償簡單定義為:在信賴利益受損后的相應失去的各種相關利益所應該得到的損害賠償。各種相關利益是指出差食宿費等。信賴利益損害賠償的構成要件如下。

          (一)先合同義務

          1. 告知的義務。

          告知的義務主要就是指行為當事人應該把相關的一些重要信息告訴通知給另外一個主體。重要信息就是指產品的大小、質量、使用方法和應該注意的各種方面。例如,甲與乙簽訂了一份要求蘋果較大的蘋果買賣合同,因為天氣和品種各方面的影響,今年的蘋果特別小,在這種情況下甲應該向乙告知蘋果很小的真實情況,否則容易造成當事人的損失,引發合同糾紛。

          2. 協助的義務。

          協助的義務主要就是指當事人應該在合理范圍內互幫互助,一起面對和解決遇到的各種問題。

          3. 保密的義務。

          保密的義務主要是指當事人不可以向任意其他第三人吐露出因為訂立合同而了解到的彼此的一些商業秘密。在現代社會生活中我們每個人都應該去恪守和服從誠實信用原則,然而正是因為當事人沒有完成各類法律中要求的事項才引起后續的一系列問題,即合同雙方當事人為訂立合同而產生的注意義務,并不是合同有效成立而產生的給付義務。

          (二)有損害事實

          締約一方的信賴利益確實遭受了損害。"無損害,無賠償".這句話的意思就是如果沒有損害事實的發生就不會存在民事賠償問題,更不會承擔民事賠償責任。例如,甲跟乙約定明天將購買乙方蔬菜,等到第二天的時候甲因為自己的過錯拒絕購買乙的蔬菜,導致乙的蔬菜沒有出賣,這對于乙來說就是因為甲的過錯導致的一種不利益。它包括既存利益之喪失,如為了完成合同而支出的費用,也包括那些與第三人訂立各種約定的各種可能性。

          (三)過錯

          賠償義務人須有過錯。當事人在主觀要件上是需要有過錯的,主觀上如果沒有過錯就不需要去承擔信賴利益損失賠償責任。過錯是指行為人未盡自己應盡和能盡的注意而違反義務,因而為法律所不容忍的行為,它包括故意和過失兩種。而對于那些不同的締約過錯行為在主觀上是出于故意或者是過失,這應該根據事實情況具體來分析。

          (四)因果關系

          行為人主觀上存有過錯并且在與他人訂立合同的時候,對合同另外一方當事人造成了損害事實,并且二者之間有因果關系。

          三、信賴利益損害賠償的范圍

          (一)直接損失和間接損失

          我國現有的法律法規中并未明確固定信賴利益損害的范圍,對此學術界一般存在著這樣的觀點:首先,應該包含直接損失,指的就是雙方在合同訂立過程中因為相信馬上會有一個完整的協議,然而付給他人的錢財等由于另外一個行為主體的不對讓,被白白浪費,最終結果是參與訂立合同的主體、當事人的自身利益減少。其次,這種損失還包括了間接損失。例如,小王向大王傳達、表示了要購置買進大王的豪車,大王相信了之后拒絕了老王等其他任意第三人購買其豪車的請求,最后小王因為自己本身的過錯并沒有實際地真正購買大王的豪車。在上文所講述的案例中大王就遭受了另外一種類型的損失(間接損失),他已經因為小王的過錯而失去了和其他人順利、成功訂立另外一個新合同獲得主體應該得到的各種好處的機會和可能性。從中我們能夠了解和知道,它就是信賴人因為合同沒有訂立并履行,導致主體承受本來應該變多的財產利益并沒有變多的不利后果,當然,這些利益必須是在可以客觀地預見的范圍內。有一部分學者認為機會損失是不應當包括在信賴利益的范圍內的。但是本文認為間接損失是在這個范圍之內的,在這種條件下就會更好地去減少損害的產生,也能更好地對別人進行彌補,實際上這對于每個人都是有好處的。盡管這種機會和可能性很難以去測量和評估,但是如果不去對它進行補償則更會導致交易秩序混亂。因此,這篇文章對于它的范圍的觀點如下:它應該不僅包括直接損失,還應該包括間接損失。具體地來說,直接損失包括范圍如下:

          第一,在確實信任了他人將與自己真正順利、成功訂立合同的基礎上,為了訂立合同和履行而去做的各種準備工作并因為這些支出的各種理所當然、合乎常理的費用和締結合同、協議等所必須要花的各種費用等。比如張三向李四表示低價轉讓自己的豪車,李四為了買進這輛豪車而向親朋好友借錢并因此支出的各種合理費用。

          第二,為支出上述各種費用所失去和付出的利息。上述的合理費用是指信賴人不是任意隨性支出的費用而是謹慎、小心、合乎道理地支出各種費用。

          (二)財產性損害和非財產性損害

          按照損害的實質又可以將信賴利益損害分為財產性損害和非財產性損害。前者從外觀和語義的角度可以理解為金錢財產這一類的損害。相應地,后者就可以理解為當事人受到的非財產性的損失,它是不適合用金錢財物來衡量的。本文認為:信賴利益損失可以歸為這種類型賠償范圍的應該只包括財產性損害,不應該包括非財產性損害。非財產性損害是否可以得到別人的補償和彌補,一般可以通過借鑒我們國家對違約損害賠償的做法來處理。在我們國家一般不把精神損失列在違約賠償范圍中,這有兩方面原因:第一是這一類損失難以在現實社會生活中進行測量和評估,這就意味著很難對它進行具體的追償;第二是如果把精神損失列為違約損害賠償范圍內會導致當事人雙方都承擔較高的交易風險。當事人可能因為對合同內某一具體事項不滿意而直接以精神損失來要求賠償,這反而是不利于我們國家的經濟發展和市場交易的。

          四、信賴利益保護的完善建議

          信賴利益保護對保護整個社會經濟、維護社會穩定和諧具有很重要的作用。當今社會對信用越來越看重,生活中的方方面面都和一個人的信用掛鉤。我們中國對信賴利益的保護采取的也是大陸法系國家的通用模式,就是在具體的法律條文中通過設定締約過失責任的保護機制,給合同雙方當事人設定一道法律的防線來保護存于合同當事人之間的信賴利益,維護社會穩定。《合同法》專門、具體地闡述了締約過失責任這一制度。在合同訂立階段合同雙方當事人就已經進入了彼此可以相互影響的范圍中,依據上面所述的合同法基本原則,合同雙方當事人在合同訂立過程中應該盡注意義務以維護他人財產利益不受損害。本文認為合同雙方當事人之間的締約過失所侵害的客體就是信賴利益,因此只有在合同雙方當事人遭到信賴利益的損失時,這種當事人的損失和當事人的過錯行為具有因果關系,這時候信賴人可以尋求法律來保護自己的合法利益。我國《合同法》規定的締約過失責任中適用信賴利益保護的主要情形如下:第一是假借訂立合同,惡意進行磋商。例如,甲與乙訂立合同,甲的內心真意不是與乙訂立合同,而是為了拖延時間或者分散乙的精力,從而讓乙失去與第三人訂立合同的機會;第二是故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;第三是泄露或者不正當地使用商業秘密。為了更好地保護好信賴利益,我們應該明確以下幾點。

          (一)明確界定信賴利益的相關概念

          信賴利益保護對保護整個社會經濟、維護社會穩定和諧具有很重要的作用。當今社會對信用越來越看重,只有對信賴利益提出明確具體的定義,才能對信賴利益進行區別、賠償。本文認為,信賴利益是指一方在與另一方訂立合同時因為相信了他將和自己訂立合同這個事實,而相應失去的各種相關利益。在明確了它的概念之后,就能對它的賠償問題有更直接的解決方式,建立起完善的信賴利益損害賠償制度。

          (二)明確信賴利益損害賠償的范圍

          本文認為,信賴利益損害賠償的范圍不僅囊括直接損失,還應該有間接損失;只包括財產性損害,不包括非財產性損害。在每個人都了解清楚了它的范圍之后,首先能讓大眾有這種賠償意識,然后能引領大眾做出合乎法律的行為,最后還能對那些自身真正受到了損失的受害者得到應有的補償。這對于整個社會的前進有著很積極的導向作用。只有明確了它的具體范圍,才能對當事人進行更實質、有效的補償。

          (三)完善現有關于信賴利益保護的規定

          《合同法》的第43條僅僅強調了對商業秘密的保護,不恰當地縮小了保密義務的范圍。應該擴大《合同法》第43條中規定的"秘密"保護范圍,將締約對方當事人不愿意公開的個人信息、財產狀況等秘密納入保密義務的對象中,用締約過失責任來提供更為全面的保護。

          參考文獻
          [1]王澤鑒。債法原理[M].北京:中國政法大學出版社, 2001.
          [2]崔建遠。合同責任研究[M].長春:吉林大學出版社, 1992.
          [3]王利明。合同法研究[M].北京:中國人民大學出版杜, 2002.
          [4]崔建遠。合同法[M].北京:法律出版社, 2000.
          [5]林誠二。民法理論與問題研究[M].北京:中國政法大學出版社, 2000.
          [6]吳根發。締約中的信賴利益及其損害賠償[J].法學, 1999 (3) :1-4.
          [7]王利明。合同法[M].北京:中國人民大學出版社, 2009.
          [8]韓世遠。違約損害賠償研究[M].北京:法律出版社, 1999.

        對應分類:
        版權所有:上海論文網專業權威的論文代寫、論文發表的網站,秉承信譽至上、用戶為首的服務理念,服務好每一位客戶
        本站部分論文收集于網絡,如有不慎侵犯您的權益,請您及時致電或寫信告知,我們將第一時間處理,郵箱:shlunwen@163.com
        北京福彩网{{转码主词}官网{{转码主词}网址