<strike id="6yzi1"></strike>
      1. <big id="6yzi1"></big>
      2. <th id="6yzi1"></th>
      3. <code id="6yzi1"><small id="6yzi1"><track id="6yzi1"></track></small></code>
      4. 北京福彩网北京福彩网官网北京福彩网网址北京福彩网注册北京福彩网app北京福彩网平台北京福彩网邀请码北京福彩网网登录北京福彩网开户北京福彩网手机版北京福彩网app下载北京福彩网ios北京福彩网可靠吗
        上海代寫論文網專業提供代寫畢業論文、代寫本科論文服務

        相關文章推薦

        聯系方式
        您現在的位置:首頁 > 法律論文 > 法學論文 >
        探究民法學領域運用權利意志論的重要價值
        發布時間:2019-10-14

          摘要:權利觀是任何法律思維的重要構思,構成了解析民法學運用十分重要的觀點,而基于權力觀自身具有著較強的防御性、普遍性、主體性等特點,對權力意志論的研究能夠幫助我們更好的對其中一些抽象性概念內容做出全面而深入的理解,使得其在民法學中具有著廣泛的應用性。為此,關于民法學的研習與探究應當能夠全面關注權利意志論的重要應用價值,從權力觀的特點出發多角度呈現權力意志論的社會契約精神,據此達到靈活運用民法理論以及增強民法思維的目標。首先,文章就權力意志論的基本內涵、特征等內容進行了全面的介紹;其次,圍繞在民法學領域運用權利意志論的重要價值進行了探究;最后,從契約自由、物權行為、國家干預三個不同的方面對民法學權利意志論的具體的運用要點做出了詳細的介紹。

          關鍵詞:權利意志論; 民法學; 應用價值;

          Abstract:

          The concept of rights is important in any legal thinking, which is a very important viewpoint to analyze the application of civil law. However, because of its strong defensiveness, universality, subjectivity and other characteristics, the concept of power has a wide range of applications in civil law, the study of the theory of will to power can help us better understand some abstract concept which contains more abstract concepts. Therefore, the study and exploration of civil law can help us pay full attention to the important application value of the theory of will to power and cultivate the social contract spirit. Accordingly, it achieves the goal of flexible application of civil law theory and strengthening the thinking of civil law. Firstly, this paper gives a comprehensive introduction to the basic connotation and characteristics of the theory of will to power; secondly, it explores the significance of applying the theory of will to power to civil law; finally, it makes a detailed introduction to the concrete applications of the theory of will to right in civil law from in the following three different aspects: freedom of contract, act of real right and state intervention.

          Keyword:

          theory of will of rights; civil law; application value;

         民法學

          尼采最重要的思想也是其最容易引起大眾誤會的思想是"權利意志".Macht這個詞在當時的哲學著作內是廣泛使用的,除了指權利之外,也可指物理學上的力。自尼采之后權利利益說和權利意志說是當今法學界最具代表性的兩種學說,這兩種學說分別從權利客體角度的利益屬性和權利主體角度的意志屬性揭示了權利的兩面性。權利屬于民法學的基本范疇,通過對權力觀和權利意志論的學習,能夠在學習民法學的過程中更為便捷地了解到民法學的基本理論。從權利意志論的基本特征來講,權利意志論契合了民法學的宗旨與原理。依照民法學的思路,社會契約精神構成了探究民法精神的著眼點。作為典型的民法觀念來講,權利觀運用于民法領域能夠體現普遍性、主體性與防御性的典型特征。并且,民法學領域以及權利意志論的融合還具有尊重民法主體意志、保護自由交易以及維護市場秩序等重要意義。[1]由此可見,民法學與權利意志論的全面結合具有不可忽視的民法應用價值。

          一、權利意志論的基本內涵

          要了解權利意志論首先要搞明白什么是權利意思說。權利意思說的本質內涵在于民法主體能夠遵照個體意志,從而可以自主的從事各項與個體意志相一致的民法行為。[2]因此在權利意思的視角下,權力意志論主要涵蓋了個人意志自由的內涵,并且確保民法主體針對個人意志可以做到靈活支配。因此在目前有關的民法研究中,針對權利意志論也可以表述成"意思支配學說".在此前提下,權利意思說的民法學說根基就在于自由表達和自由行使主體意志。此外從哲學的視角來看,主體意志具有抽象性的特征,而對于權利意志論也要做到結合物權法等各項基本法規來進行闡釋。[3]具體而言,權利意志論體現為如下的基本特征:

          首先,民事主體利益以及民事權利之間具有內在的關聯性,因而民法需要借助法律法規約束的方式來明確民事利益的本質。在此基礎上,民事主體一旦表現為追逐民事利益的特定行為,那么民事就要將該行為納入法律視角下進行考量,進而判斷該行為是否能達到現行的民法約束標準。[4]并且,權利意志論也倡導平衡各個相關方的基本民事權益,避免某些民事當事人由于追逐自身利潤,進而損害到其他有關的民事交易對象。對權力和利益聯系的研究往往需要通過研究利益的本質才能得出結論,大量的民法案例可以佐證權力和利益的這種關系。

          其次,民法需要運用法律方式來清晰界定各類民事權利,通過運用法律界定的方式來劃定相應的權利邊界。某項權利的行使和行使權利的被影響都需要進行清楚明晰的界定。權利意志論雖然倡導意志自由也被法律賦予了行使能力,能夠進行具象的意思支配,但是這并不意味著民事主體針對民事行為可以隨便去從事。反之,民事主體必須受到特定的民事法律法規約束,如此在權利的行使過程中才能達到切實保護民事權益的民法學宗旨。民事主體在表述獨立意思的前提下,對于其他有關的交易對方會產生相應的影響,民事行為也具有不可忽視的法律效力,當法律關系更多地表現在個人意思的獨立時要避免隨意性的民事權利行使現象。

          再次,權利意志論的著眼點在于運用動態的方式來達到主體權益制衡的目標。民事主體權利并不能獲得無限度的滿足,而是需要將各類民事權利納入權利制衡的視角下進行觀察。[5]唯有如此,民法才能達到妥善保護并且有效平衡民事權利的效果。因此,權利意志論倡導制衡民事主體的各種行為,確保運用制衡的方式來獲得動態性的民事權利平衡,最終確保實現針對各項合法民事權利的有效保護。

          最后,從內容上來講權利包含范圍較廣,不僅包含權力意志論,同時也包含權利利益以及其他相關學說。但從本質上來講,權利仍屬利益與意志的有機結合。一些研究學者提出當今凡是涉及到權利本質的大多為意志論與權利利益說二者的有機結合體,提出了所謂的"法力說"即"權利乃享受特定利益的法律之力".為此,這些學者較為推崇權利利益說,主張利用法律手段來對個人利益受到侵害的情況予以保護,并希望能夠通過對權利意志論的強調來對我們每一個人的行為予以更好的規范,以防止我們自身的不良行為觸及法律影響到他人利益。由此可以看出,民法學中的權力意志論是一個動態制衡的過程。

          二、民法學領域運用權利意志論的重要價值

          從衡量民法主體意志的角度來講,民法學主要致力于平衡各方主體的基本權益,確保運用約束主體行為的方式來全面體現權利意志論。作為民法主體而言,在行使相應的民事權利時首先需要考量健康權益以及生命權益,據此達到妥善化解民事問題的目標。并且,權利意志論主張借助民法的手段來制衡各類民事權利,而不能夠放任民事主體按照自身意志去從事任何的民事領域行為。這主要是由于,民事行為主體一旦超出了最大范圍的個人權利意志限度,那么將會傷害到其他個體的基本民事權利。[6]因此可見,民法應當達到有效約束各類主體行為以及主體意志的目標。同時,權利意志論也體現了民事領域的個人意志,對于自由精神進行了全面尊重。在目前看來,多數民法學者都傾向于將尊重個體意志作為民法的基本宗旨。在某些情形下,兩個或者多個的民事主體如果能夠形成合意,即可做到共同行使民事領域的特定民事權益,該現象可以視為意志重合的民法學現象。

          然而不應當忽視,某些民事主體雖然達到了共同合意,但是合意卻無益于社會的整體穩定。[7]如果出現此種現象,那么民法就應當借助相應的約束性規定來規制民事主體,避免民事主體表現為傷害社會公眾的現象或者行為。從整個民法體系的視角來看,民法有必要限制并且約束相應的民事主體行為,進而確保民事主體都能夠擁有正確的民法價值觀。

          三、民法學領域運用權利意志論的具體要點

          首先,關于契約自由。民法學將契約自由作為最根本的民法出發點,進而體現了民法區別于刑法及其他強制性法律法規的關鍵所在。依照契約自由的基本宗旨與原則,民事主體經過相應的利益衡量之后,就可以依照自由意志來開展相應的民法領域活動。因此按照契約自由精神的宗旨與原則,作為民事領域的締約當事人都應當保證能夠信守承諾。在此過程中,民法僅限于關注當事方是否真正達到了信守承諾的程度,至于當事方在多大程度上能否獲取所期望的民事利益并不在民法考量的范圍。例如,在締造民事契約階段,民法保證了契約精神的表達并通過契約條款的形式來進行具化。由此可見,契約自由精神在根本上符合了民法學以及權利意志論的宗旨。具體針對締約的雙方當事人來講,雙方應當盡力去制定詳盡的契約條款。這是由于,詳細并且嚴謹的契約條款能夠達到有效約束并且保障雙方權益的目標。在某些情況下,權利意志如果出現了相應的改變,那么與之有關的雙方合意或者契約也要產生相應的變動。[8]民法通過運用具體化以及量化的方式來約束與保護各方的基本民事權益,避免民事主體遭受欺詐進而損失民事權利。對于契約自由還應當置于功利主義的視角來進行全面考量。這是因為,契約自由精神如果能得到切實的推行,則有利于民事行為人獲得期待的民事權利,從而符合保障民事利益的民法目標。依照現行的民法有關規定,民事交易雙方如果沒能切實遵守相應的契約條款,則必須承受特定的民事違約后果,其中典型后果就在于償付違約金。在契約自由的基本宗旨與原則約束下,作為交易雙方就會經過謹慎考量,然后再去確定相應的民事交易行為。

          其次,關于物權行為。民法學在民事主體的各類日常行為中都應當體現約束性,因此民法學需要借助權利意志論才能達到有效約束民事行為的宗旨與效果。具體針對物權領域而言,物權行為具有明顯的獨立性特征,并且還具有無因性的特征。也就是說,即便缺少特定的行為原因,那么物權行為同樣也會存在。在此前提下,債權行為以及物權行為將會呈現明顯分離的狀態,從而按照核心性的民法理論來看待各類物權行為。從權利意志論的角度入手,針對物權行為可以做到深入進行探究。依照現行《物權法》,各類物權行為都具有明顯的財產性特征,行使物權的雙方民事主體都應當憑借自身的自由意志,而不能夠受制于其他的民事行為主體。例如買賣合同在進行訂立時,關鍵在于確認賣方以及買方各自的義務與權利,最終保證達到有效轉移物權的目標。由此可見,物權如果要實現合法轉移,則必須依賴于相對獨立的民事主體意志與主體行為,并且排斥可變的其他因素給物權人帶來的某些影響。

          除此以外,民事主體若要達到成功行使物權領域的基本民事權利,那么必須做到切實遵照現行的民法基本規則,進而避免民事主體由于過多重視了自身利益,因而損害他人物權的現象。從民法約束物權的視角來看,主體如果需要行使特定的民事物權,那么首先應當尋找相應的物權法條款作為支撐與保障;反之,民事主體如果沒能找到現行民法體系內的有關物權規定,則不可以隨便去開展某些民事交易或者獲取權益。

          再次,關于國家干預。作為實踐性與約束性較強的法律門類而言,民法同樣應當將國家干預的基本思維融入法律實踐中以充分體現國家干預。也就是說,民事立法的根本宗旨應當在于干預各類民事行為,避免侵害到合法的民事權益,進而達到保障民事權益促進經濟發展維護社會穩定的最終目標。在國家有效進行干預的前提下,市場經濟將會表現為穩步推進的狀態,并且各種市場主體也不會自身利益遭受侵害。權利意志論通過引進國家干預的基本民法思維來達到約束并且控制民事主體的效果,進而體現了國家干預以及民事行為相結合的重要意義。這是一種民法上對于權力意志的良好體現,即民法能夠保障社會個人的權利意志,同時也能保護社會公共利益。民法在根本上應當屬于私法,然而并不排除國家針對目前各類民事主體的多種民事交易或者民事行為都的干預。政府針對民事主體的基本權利意志在進行充分掌握的基礎上,應當可以做到切實推行綜合性的國家干預,進而達到維持市場秩序以及保障民事權益的雙重目標。[9]國家通過民事立法的手段與途徑來干預各類民事主體,針對民事糾紛進行有效的調解,從而達到維護并且保障民事權益的國家調控目標。

          最后,約束與控制各類民事行為。例如在現行《民法》的第7條中,民法針對社會秩序、公眾利益以及社會公德作為首要的民法保障對象,確保民事主體都能切實做到遵照以上的公眾利益原則來獲取相應的民事權利。反之,民事主體一旦超出了權利行使的最大限度,那么民法就不會再對其進行妥善的保護。由此可見,權利意志在當前的民法領域已經獲得了較好的體現,其中關鍵表現就在于保護公眾利益。

          總之,經過以上分析可以得知,權利意志的本質在于民法主體依照自身的意愿來從事或者開展相應的民法領域活動。因此,權利意志論在根本上體現了個體意志,確保將自由精神以及個人意志充分融入民法研究領域。民法研究領域不能缺少權利意志論作為必要的民法理論支撐。目前在研習民法學的具體實踐中,關鍵就在于融入權利意志論,確保結合自由精神以及個人意志的民法基本精神來進行深入的民法領域研究。我們要繼續加大對于民法學權利意志論的研究力度,結合法律案例不斷探索其應用的重要價值和作用,以此來促進民法學研究體系的完善。基于篇幅限制,本文只選取了民法學權利意志論的某些方面進行了探究,因此在研究體系上可能仍存在一些不完善之處。為此,作者也希望能夠借助本課題的研究在社會各界引起人們對民法學權利意志論的關注,促使各界專家學者廣泛的參與到本課題的研討中來,群策群力共同促進本課題研究體系的完善。

          參考文獻
          [1]陳丹妮。權利意志論之于民法學的意義分析[J].湖北開放職業學院學報,2018,31(23):114-116.
          [2]張蕓。單方法律行為理論基礎的重構與闡釋--兼論《民法總則》法律行為規范的若干重難點問題[J].清華法學,2017,11(04):104-117.
          [3]任龍龍。個人信息民法保護的理論基礎[J].河北法學,2017,35(04):181-192.
          [4]羅涯文。讀《民法思維:請求權基礎理論體系》有感[J].法制博覽,2017,(03):257.
          [5]肖新喜。論我國民法理論的本土化與研究方法轉型[J].江漢論壇,2015,(12):114-118.
          [6]丁南。權利意志論之于民法學的意義[J].當代法學,2013,27(04):69-75.
          [7]丁南。論以普遍意志為根本的權利觀[J].政法論叢,2012,(04):13-21.
          [8]陳小茜。公允價值的民法學理論基礎[J].遼寧經濟,2012,(01):63.
          [9]胡勝。著作權侵權案件中停止侵害適用的限制[J].大學教育,2016,(08):181-182.

        對應分類:
        版權所有:上海論文網專業權威的論文代寫、論文發表的網站,秉承信譽至上、用戶為首的服務理念,服務好每一位客戶
        本站部分論文收集于網絡,如有不慎侵犯您的權益,請您及時致電或寫信告知,我們將第一時間處理,郵箱:shlunwen@163.com
        北京福彩网{{转码主词}官网{{转码主词}网址