<strike id="6yzi1"></strike>
      1. <big id="6yzi1"></big>
      2. <th id="6yzi1"></th>
      3. <code id="6yzi1"><small id="6yzi1"><track id="6yzi1"></track></small></code>
      4. 北京福彩网北京福彩网官网北京福彩网网址北京福彩网注册北京福彩网app北京福彩网平台北京福彩网邀请码北京福彩网网登录北京福彩网开户北京福彩网手机版北京福彩网app下载北京福彩网ios北京福彩网可靠吗
        上海代寫論文網專業提供代寫畢業論文、代寫本科論文服務
        您現在的位置:首頁 > 法律論文 > 法學論文 >
        環境法對于傳統法學理論提出的挑戰
        發布時間:2019-10-14

          摘要:在當今環境法的具體實施過程中,對我國傳統法理論形成了挑戰,本文闡述環境法的特點為出發點,進而分析環境法對傳統法學理論的挑戰。

          關鍵詞:環境法; 傳統法學; 挑戰;

          隨著環境污染情況的逐漸惡化,人們的環境保護意識也隨之不斷的攀升,同時對于環境問題的治理也提高了要求和標準,也正因為此,環境法應運而生。環境法這種新興法律對于傳統法學理論提出了很多挑戰。環境法如何借助于傳統法理論來說明當前環境法學科的性質,是當前環境法學整個體系的進步關鍵因素。

        法學

          一、環境法特點

          環境法特點主要包括時間跨度長、權利義務不等、非絕對和積極性,針對于傳統法學理論來說,其特點十分顯著。

          (一)時間跨度長

          保護和治理環境污染問題并非一朝一夕的工作,其是需要長久堅持的任務。因此,在具體落實環境法的過程中,需要以時間跨度為重點考慮因素,針對相應問題考慮是否會對人類的后代造成影響,但這點對于傳統法學來說,只需要考慮當前的情況。由此可以看出,在環境法體系構建的過程中,對未來考量的時間跨度與傳統法學理論之間的差異十分明顯。從某方面來說,環境法針對的對象是需要現代人來承擔相應的義務,而后代才可以享受到環境法所帶來的各項收益。

          (二)權利與義務不相等

          在環境法之中如果將其權利規定的內容與義務規定內容進行對比,發現兩者之間的關系并不相等,在時間方面、范圍方面等都存在很大差異性。例如,享受環境的權利方面有明顯的綜合、整體性,但在義務的承擔方面,只具有局部性。針對這點來說,在傳統法學理論中,更加側重于權利、義務兩者之間要形成對等的關系。再者,環境法中權利、義務從總量方面來說是相等的,但如果將權利和義務的范圍縮小,就可以發現其總量就會出現明顯的差異,如具體到某一主體或地域。記一次,環境法涉及無法在當代體現的后代人的利益,因此,也可以說其是一種假設的狀態,因此,總體上來說,環境法中義務明顯多于權利。

          (三)非絕對性

          一般來講傳統法學理論中人們無法逃脫其應有的責任、義務,這種絕對性的特點非常顯著。但在環境法中,無論自然狀況、日常行為的因素,都無法保證其環境義務可以得到良好的履行。在人類生存、發展的過程中,其進行的任何活動必然會從不同曾多次的造成環境破壞或影響。因此,在法律層面上來講,現實生活中如果想要完全履行環境義務沒有辦法,因此,可以看出其非絕對性的特點。因此,需要在一定范圍內和面相應的環境義務來指定相應的環境標準、資源利用許可等內容,從而促使環境法實現可持續發展。

          (四)共生性

          基于傳統法學內容如果想要獲得相應的應得權利,則需要通過兩種途徑來獲取。

          其一,需要通過履行其自身必需的義務來獲取相應的權利;其二是需要通過他人履行義務從而獲取應得權利。根據主體的差異,權利、義務兩者之間會出現相交、相離的關系,如果針對同一個主體來說,這種情況基本不會發生。權利義務兩者之間屬于相對的關系,因此,首先將兩者進行分隔,在此之后才可以進行相關的研究。如果想要完全的實現環境權利,必須要保證權利主體與其他主體所履行的義務必須相同。基于此不難看出,在環境法中其權利和義務內容存在明顯的共生性特點,從而才可以保證按照環境法進行裁定。

          (五)積極性

          在我國傳統法學理論之中,其所應該履行的包括消極義務和積極義務,從而構建出完善的法律法規體系。但由于人類發展過程中不可避免對環境產生諸多方面的不良影響,從而就會大幅度降低消極義務存在感,而其所要履行的義務多數都是積極義務。

          二、環境法學對傳統法學理論的挑戰

          (一)改變人類主體思維

          在當代的研究之中,一般也由主、客進行相應的劃分,例如,進行人、物兩者之間的劃分,則就是這種劃分方法的主要體現。對其進行分析,主題為人,在使用和享有自身權利的同時也要履行其相應的義務;客體則是物品的代表,因此,該物品無論是發展、形成等,需要通過人來作決定。而如果在環境法中采用這種方法,必然會形成自然中的植物、動物等為其中的客體,而人則是其中的主體,以此為出發點的法律,則無法有效約束當前的環境問題的不良發展,進而徹底改善污染。因此,必須要以提升法律中自然因素的地位、以人作為主體應用傳統法學的劃分方法,才可以實現環境法的發展。

          (二)打破國家質檢的界限

          世界各國都需要面對廢水、廢氣等排放以及資源消耗的問題,如果要更好的解決這類問題,必然需要從全球視角出發,來推進環境法發展,秉持傳球管摒棄傳統法學理論中適用于單一國家的法律或思想。并且要打破各個國家質檢的界限,主要因為環境保護過程中要通過統一使用國際環境法來協調各國之間的法律關系,保護環境法的協調性,因此各國應該充分考慮國際法的因素來制定各國的環境法。另外,只有打破各國之間的環境法界限,才可以將環境法朝著趨同性的特點發展。

          三、結束語

          綜上所述,環境問題是當今各國必須重視的問題,除了道德、自身意識的約束之外,更需要環境法來進行約束。但環境法其自身特性對傳統法學理論帶來了挑戰,需要不斷加深對其的研究,打破傳統法學理論的束縛,推進環境法的發展。

          參考文獻
          [1] 張志勛,鄭小波。論環境法中的風險預防原則[J].企業經濟,2010(12)。
          [2] 楊丹丹。論風險預防原則在我國環境法中的適用及完善[J].環球人文地理,2014(16)。

        對應分類:
        版權所有:上海論文網專業權威的論文代寫、論文發表的網站,秉承信譽至上、用戶為首的服務理念,服務好每一位客戶
        本站部分論文收集于網絡,如有不慎侵犯您的權益,請您及時致電或寫信告知,我們將第一時間處理,郵箱:shlunwen@163.com
        北京福彩网{{转码主词}官网{{转码主词}网址